Conclusiones

-Genero en el que clasificaríamos la película.
Drama histórico que toma como referencia el diario que Diego Gaspar de Carvajal escribió en el siglo XVI en una de las expediciones españolas al Perú encabezada por Pizarro y liderada por Lope de Aguirre.
Aunque Herzog sitúa la acción en un contesto histórico, estamos ante un drama monumental, una tragedia bella y fatídica de estilo shakesperiano que nos toca la psique y nos muestra el fracaso del hombre frente a la naturaleza.
-Continuidad y ritmo.
El director narra brillantemente con un ritmo lento, apagado y casi irreal, otorgando al film ese aura de pesadilla, preámbulo y preludio.
Respeta la continuidad de la historia, nos muestra el pasar de los días, apoyándose en el diario del viaje, relatando los días entero, sin olvidarse de los detalles.
-Aciertos y carencias.
Localizaciones y puesta en escena espectacular y una fotografía sobresaliente son los mayores aciertos de Herzog.
La elección de Kisnski para el papel principal, un hombre al borde la locura dentro y fuera de la pantalla que compone a un Aguirre aterrador, enajenado, visionario y enfermizo.
No hay que olvidar la onírica banda sonora del grupo Popol Vuh, que contribuye de especial manera a crear una atmosfera de creciente locura y una sensación de opresión que contrasta con los grandes paisajes.
-Novedad, originalidad.

A lo lago de la historia del cine han sido muchas las películas históricas que hablan sobre la conquista de America, pero esta se desbanca de lo habitual y nos ofrece un punto de vista distinto al que nos tenian acostumbrados.
Se nos presenta una conquista oscura, desde la violencia, el miedo, la inseguridad…
Herzog se atreve a rodar una película épica con poco presupuesto, huye de los grandes decorados y se adentra en la naturaleza. Esto confiere al acabado final de la película un aspecto final tosco, casi grosero, que envuelve en una halo de ansiedad manifiesta.